Inkvizitor Dan píše:Takze jeste jednou:
Jakzto nezucastneny pozorovatel vidim celou situaci - Poskozeni, kterym se s nahradou skod kazdy vysmal vs hrisnik, ktery si bez problemu vyplskoval druhou sanci. Od chvile co jsem se o tomhle dozvedel si tu pripadam jako v blazinci, zcela me to demotivuje nadale hrat slusne a moje duvera v GM team a jeho " spravedlnost" opravdu hodne klesla. Toto je totiz vec kterou bych v Rl nazval bezpravi. Tady to nazvu tak ze GMs asi ztratili soudnost.
Problem je v tom, ze DP nefunguje jako RL. Nemuze. Neztratily se jenom penize, nemuzeme pausalne nahradit 50 nebo 100% ukradeneho. Jaka stanovis pravidla pro vraceni veci? Kde sezenes proverene lidi, kteri ze savu vytahaji prislusne informace a overi je? Jak rozhodnes, komu co presne vratis? A budes to vracet jenom v pripade domovni kradeze nebo i v jinych? Jak nastavis hranice? - Vzhledem k tomu, ze my na naprostou vetsinu tehle otazek nemame rozumnou odpoved, zvolili jsme pristup, ktery je mezi zakladnimi pravidly serveru. A tak by mel byt taky vniman.
A k tomu hrisnikovi... pata stranka, acaruv post uplne nahore. A viz dalsi argumenty, ktere odmitas akceptovat.
Inkvizitor Dan píše:Za druhe, jakozto zcela nezucastneny pozorovatel, jsem z cele situace dostal popravu pocit, ze to co se stalo se muze opakovat, protoze tu alespon jeden z akteru cele kauzy hraje znova. Porad Goga i na druhe sanci deli od smazani minimalne jeden dalsi okradenej clovek, muzu to bejt ja, muze to bejt kdokoli jinej. Diky tomu, ze od ted vim jak to tu s odskodnenim poskozenych chodi, tak vim, ze az me nekdo okrade BUGem o vsechno, muzu si smazat account a na cely DP se vykaslat, protoze jediny ceho se tu potom dockam je, ze ten co me okradl tu hraje znova.
Takovahle vec se muze stat kdykoli a to az do chvile, kdy nekdo opravi VSECHNY bugy, ktere na sphere v tomto ohledu jsou. Gogo negogo. Plus viz vyse. Nesvaluj vsechno na Goga. Co se toho zbytku tyce - davame druhe sance, ne treti (bez hloupych komentaru k poctu predchozich zabanovani nekterych druhosancaku, prosim)
Inkvizitor Dan píše:Opravu chcete si na serveru nechavat prasata a slusne hrace nechat kvuli nim odchazet, nebo zit v nejistote ze mohou kdykoli bez sveho pricineni prijit o vsechno a nedockaji se za to ani te satisfakce, ze ten co je okradl si tu uz nezahraje ? Toto ma byt motivace slusnym hracum? Prosim o odpoved.
Ale tahle nejistota neni dana existenci druhe sance, je spis existencialni sama o sobe. V dobe snadno dostupnych proxyn a anonymizeru, kde je jistota, ze ta satisfakce, ze si dotycny nezahraje, bude trvala? Jak ukazala uz ta prislusna udalost, jeden ban nic neresi. Tak proc trvas na tom, ze boj totalni represe proti neustale se vracejicim a znovu a znovu bugujicim (ci jinak se prohresujicim) prasatkum je lepsi, nez jejich kontrolovana existence, kdy MAJI o co prijit?
Sir Arthur píše:Ze bych si taky zaprasil,zakradl a nekam ty veci schoval a pak poprosil o druhou sanci s takovym mamonem. No nekdy se divim jake genialni napady me napadaji. Naivita a benevolence nekterych lidi me fakt rozplakava.
Kdyz se ti podari zajistit, ze dohledani pripadnych schovanych veci Acarus nevenuje dostatek pozornosti... zkus to. Pak zjistime, kolik ti toho vlastne zbylo. Teda jestli dostanes druhou sanci, protoze u takhle planoviteho vykradeni/adani bych to nadejne nevidel :p
a GM team mu jí dá - myslim že aspoň malá náhrada by to trochu uklidnila 
nikdo z nich určitě nečekal, že to pude bugnout
