Predpokladam, ze mas pro tech 8 let(mel bych se radeji podivat) valky vysvetleni. Jestli ano, sem s nimBaltik píše:Presne. Otazka stoji - proc bojovali?Pheme píše: Jenom irak z iranem tusim 8 let valky
Ok, vtom pripade ale necht Iran odstoupi od NPT(jako to udelala KLDR v roce 2002 tusim), jelikoz se tim potencionalne vystavuje velkemu nebezpeci. Jinak, ja nemohu souhlasit ani nicim ospravedlnit snahu NNWS o ziskani j.z. Krom vyse zminene destabilizice tu mame totiz mnoho dalsich problemu - riziko toho, ze iran proda know-how, ci nejake komponenty potrebne k vyrobe j.z. statnimu, substatnimu, ci nestatnimu akterovi(teroristum, partyzanskym skupinam, atd), jak tomu bylo napriklad u Abdullaha Quaedeera Khana - predniho cloveka v oblasti vyvoje pakistanske pumy, ktery vesele prodaval know how i material do zemi typu Syrie, Libanon.Baltik píše: Iran neco taji. Nezbyva mi nez konstatovat, ze vzhledem k tamni situaci, pokud by se Iran nepokousel o ziskani MDW, jednalo by se ze strany jeho vedeni o cin souvisejici s vlastizradou.
Jak jiste vsichni vime, MDW nejsou urceny k pouziti na bitevnim poli, ale zejmena v rukou politiku jako hrozba, ktera pripadnemu konfliktu predchazi. Jejich samotne pouziti je sebevrazdou - v pripade maleho statu s malym potencialem je to sebevrazda vojenska, v pripade jaderne velmoci sebevrazda fakticka.
http://nuclearweaponarchive.org/Israel/index.html
Pak si dovolim malou poznamku: Dle meho nazoru jsou "hrozby jadernych zbrani" kecy slouzici k oblbnuti hloupeho davu. S prihlednutim k potencialu jejich vyroby mensimi staty se jedna o bezesporu nejhorsi zbran co do pomeru destrukce/cena- kdyz je (strizlivy odhad) rocni produkce 12 hlavic kolem 20kt (neboli ve vzdalenosti 3km se da celkem v klidu prezit), tak to mame "rocni destruktivni potencial" cca 280km^2 v idealnich podminkach, coz neni vubec moc, kdyz to srovname s beznou konvencni vyzbroji. Ceny jsou neporovnatelne.
Takze muj doufam ze strizlivy odhad je ten, ze pokud uz tyto staty opravdu stoji o zastrasujici potencial, je mnohem moudrejsi vsadit na chemicke pripadne biologicke zbrane. Ktere, se soucasnymi znalostmi, je v podstate schopen vyrabet kazdy sikovnejsi student s podprumernou laboratorni vybavou.
Nepletes si nahodou jadernou zbran s termonuklearni? Megatunovy yield samozrejme dosahnout lze, nicmene na to potrebujes prvne zvladnout vyrobu dost lehkeho a spolehliveho primaru, potom k tomu dodelas sekundar (no, asi i tercial) a pak navic neco co tu tezkou kravu unese.Rampa McKvak píše: Co se tyce yieldu, tak 20ktunova hlavice je opravdu velmi slaba a zastarala. Jak soveti, tak americane jsou schopni produkovat hlavice o yieldu v radech MT, tedy o vybusnem potencialu milionu tun TNT. To, ze je dnes produkce zmrazena je jen a diky NPT a dalsim smlouvam.
Plne to patri k tematu, jsou snadno dosazitelne, levne, maji mnohem vyssi nicivou silu...Co se tyce chem. a bio. zhn, tak to je otazka zase na jinou dlouhou debatu:)
To si nepletu, jelikoz termonuklearni, nebo li vodikova bomba je podslozkou jadernych zbrani, ktere funguji na bazi fuze. Dalsi dve podvetve mas na bazi stepeni a kombinace stepeni a fuze. Pak tu mame jeste neutronove zbrane, ale vtom nejsem zrovna dvakrat kovany.Baltik píše: Nepletes si nahodou jadernou zbran s termonuklearni? Megatunovy yield samozrejme dosahnout lze, nicmene na to potrebujes prvne zvladnout vyrobu dost lehkeho a spolehliveho primaru, potom k tomu dodelas sekundar (no, asi i tercial) a pak navic neco co tu tezkou kravu unese.
O vojenskem potencialu takove zbrane navic nema cenu se bavit, je minimalni, takze jsme si ukazali ze umime udelat velkou prskavku a vratili jsme se k radove jednotkam kilotun u taktickych a radove stovkam kt u strategickych hlavic.
chem. zbrane atd.
Duvod, proc tam Irak vlitl byly nasledky revoluce(tedy oslabeny Iran) a pohranicni sarvatky. Urcite podporovani byli, ale netroufam si vynaset soudy nad tim, zda li do valky Irak dotlacily USA, ci nikoli, uz jen proto, ze se k temto dokumentum jen tak lehko nedostanes a vynaset zavery na bazi vseobecnych domnenek - tedy toho, ze studena valka se do horke ventilovala v zemich tretiho sveta - je spatne.Pheme píše:Predpokladam, ze mas pro tech 8 let(mel bych se radeji podivat) valky vysvetleni. Jestli ano, sem s nimBaltik píše:Presne. Otazka stoji - proc bojovali?Pheme píše: Jenom irak z iranem tusim 8 let valky
Nebo je vysvetlenim, ze byli jen figurky ve hre sovetsky svaz a satelity proti usa jak pise sklb?
Je dulezite pocitat s tim, ze jedna vec je, kolik staty drzenych j.z. priznaji, kolik priznaji j.z. s masivnim yieldem, kolik priznaji zbrani, ktere jsou v operacni pohotovosti, kolik priznaji, ze jich zlikvidovali a druhou veci je, jaka je realita. Jelikoz ZHN spadaji do velmi citlivych otazek narodni bezpecnosti, pochybuji, ze mame k dispozci realna cisla...Baltik píše:V aktivni vyzbroji pokud se nepletu ma par nad megatunu jen Cina, ale jak jsem psal, vojensky vyznam tyhle vykony nemaj.Prafotr Morava píše::p myslel jsem atomovku podobných rozměrů
Osveta:Rampa McKvak píše: To si nepletu, jelikoz termonuklearni, nebo li vodikova bomba je podslozkou jadernych zbrani, ktere funguji na bazi fuze. Dalsi dve podvetve mas na bazi stepeni a kombinace stepeni a fuze. Pak tu mame jeste neutronove zbrane, ale vtom nejsem zrovna dvakrat kovany.
Mno... Technologie kufrikove atomovky je prilis slozita, ten implozivni mechanismus musi byt extremne presny a ozkouseny, neverim ze stat ktery to zvladne nema dostatek nosicuRampa McKvak píše: Jo, jiste, ze to patri k tematu. To nepopiratelne. Viz treba antraxove obalky - jedine, proc to nezpusobilo masivni ztraty bylo to, ze to nedokazali efektivne rozprasit do okoli. Na druhou stranu - chemicke zbrane - aby jsi zpusobil masivni skodu, o ktere pises, budes potrebovat opravdu velke mnozstvi teto latky, priznive podminky pro sireni a efektivbni nastroj, jak to rozsirit. Osobne mi prijde z hypotetickeho hlediska daleko jednodussi zautocit kufrikovou atomovkou, spise nez roprasit stakila, ci tuny horcicneho plynu.
Navic dozimetr ti podobnou legraci odhali.Ono bohate staci "vhodna" chripka. Pokud by opravdu doslo onehda k zmutovani H5N1 tak, aby se sirila vzduchem, tak by z toho nebyla medialni a kasobni bublina jako ze soucasne praseci, ale poradny prusvih.Biologicke zbrane jsou orisek a jsou velmi nebezpecne, vtom souhlasim. Uz jen to, ze jsou schopny se replikovat na prirodni bazi, takze staci male mnozstvi teto latky - viz botulotoxin, ci jine. Predstava, ze by nejaky posahany fanatici efektivni rozsirili ve velkem napriklad mor, ci ebolu je tak trosku chlupyzvedajici:p
Ona je jedna tezko utajitelna vec, podle ktere se da dost presne odhadovat i bez toho abys mel k dispozici tajne dokumenty - zbrane pouzivane v konfliktech.Rampa McKvak píše: ci nikoli, uz jen proto, ze se k temto dokumentum jen tak lehko nedostanes a vynaset zavery na bazi vseobecnych domnenek - tedy toho, ze studena valka se do horke ventilovala v zemich tretiho sveta - je spatne.
I podle neoficialnich, dlouhodobe snaha Ruska je utajovat, zatimco snaha USA je se vsim chlubit.Rampa McKvak píše:Je dulezite pocitat s tim, ze jedna vec je, kolik staty drzenych j.z. priznaji, kolik priznaji j.z. s masivnim yieldem, kolik priznaji zbrani, ktere jsou v operacni pohotovosti, kolik priznaji, ze jich zlikvidovali a druhou veci je, jaka je realita. Jelikoz ZHN spadaji do velmi citlivych otazek narodni bezpecnosti, pochybuji, ze mame k dispozci realna cisla...Baltik píše: V aktivni vyzbroji pokud se nepletu ma par nad megatunu jen Cina, ale jak jsem psal, vojensky vyznam tyhle vykony nemaj.
Nekde jsem se docetl, ze neutronova bomba(ta vetsich rozmeru) zpusobuje silnou radioaktivitu po relativne kratky casovy usek + exploze neni tak niciva jako u vyse zminovanych. Dokonce se pry uvazovalo o nasazeni vuci civilnim cilum(mestske aglomerace) s tim, ze by po nekolika dnech mohla armada v klidecku napochodovat a zabrat "mrtve" mesto s neporusenou infrastrukturou. Nevis/te o tom neco blizsiho? Docela by me zajimalo, kam ten vyzkum a vyvoj dosel. Jestli to zustalo na papire, nebo se opravdu nejake, krom Tebou zminovane takticke jaderne munice, prskavky vyrobily?Baltik píše: Neutronova bomba = klasicka fuzni bomba s malym yieldem (neco pres kilotunu), ktera je konstruovana tak, aby vetsina neutronu opustila bombu, pomer fuze/stepeni je cca 90%
Funguje hlavne jako protitankova takticka strela, kdyz rychle neutrony proniknou snadno do tanku a zlikviduji posadku (pokud pouzijes radiacni stineni, maji dost vysokou energii aby dokazaly spustit sekundarni stepeni, takze energie zareni je jste vyssi), smrtelny polomer je cca kilometr.
Delat vykonejsi nema smysl, neutrony jsou v atmosfere pohlcovany prilis rychle.
Jo, tak ja se na to koukal hlavne z pohledu moznosti zneuziti ze strany sub a nestatnich akteru - tedy dominantne ruznejch guerill a particek rucnikaru(staty to proti sobe dle meho soudu nepouziji - j.z. s nejvetsi pravdepodobnosti ne, chemickou, ci biologickou valku si dovedu predstavit hlavne na blizkem vychode - viz Izrael, ktery tvrdosijne taji jakekoli info o jeho programu techto valek. To same Iran, Syrie, atd). Jako ze pro ne bude teoreticky rozhodne jednodussi nakoupit a uskladnit hotovou "kufrikovou" bombu, spise nez tuny nebezpecnych chemikalii.Baltik píše: Mno... Technologie kufrikove atomovky je prilis slozita, ten implozivni mechanismus musi byt extremne presny a ozkouseny, neverim ze stat ktery to zvladne nema dostatek nosicu
Vim, je to v podstate blbostRampa McKvak píše:Nekde jsem se docetl, ze neutronova bomba(ta vetsich rozmeru) zpusobuje silnou radioaktivitu po relativne kratky casovy usek + exploze neni tak niciva jako u vyse zminovanych. Dokonce se pry uvazovalo o nasazeni vuci civilnim cilum(mestske aglomerace) s tim, ze by po nekolika dnech mohla armada v klidecku napochodovat a zabrat "mrtve" mesto s neporusenou infrastrukturou. Nevis/te o tom neco blizsiho? Docela by me zajimalo, kam ten vyzkum a vyvoj dosel. Jestli to zustalo na papire, nebo se opravdu nejake, krom Tebou zminovane takticke jaderne munice, prskavky vyrobily?Baltik píše: Neutronova bomba = klasicka fuzni bomba s malym yieldem (neco pres kilotunu), ktera je konstruovana tak, aby vetsina neutronu opustila bombu, pomer fuze/stepeni je cca 90%
Funguje hlavne jako protitankova takticka strela, kdyz rychle neutrony proniknou snadno do tanku a zlikviduji posadku (pokud pouzijes radiacni stineni, maji dost vysokou energii aby dokazaly spustit sekundarni stepeni, takze energie zareni je jste vyssi), smrtelny polomer je cca kilometr.
Delat vykonejsi nema smysl, neutrony jsou v atmosfere pohlcovany prilis rychle.
