Dark Paradise

Inkvizitor Dan píše:Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.


Článek 33
(1) Každý má právo na vzdělání. Školní docházka je povinná po dobu, kterou stanoví zákon.
(2) Občané mají právo na bezplatné vzdělání v základních a středních školách, podle schopností občana a možností společnosti též na vysokých školách.

To by se nejdriv muselo zmenit tohle a tech 30 korun bylo jasne poruseni clanku 31 ze zaklandni listiny prav a svobod, ktera je soucasti nasi ustavy.

Mno, tak já nevím - není tam pořád "za podmínek, které stanoví zákon?"

To je jako kdybys přišel a řekl, že máš 5 dioptrií a chceš laserovej zákrok v ceně několika desítek tisíc zdarma, protože na něj máš z Listiny nárok.

A to studium je to samý. Jakože já třeba úspěšně pochybuju o tom ,že by se po zavedení poplatků zvedla úroveň vysokých škol, ale tak, to je zase věc druhá ;P

Hunter píše:

Inkvizitor Dan píše:Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.


Článek 33
(1) Každý má právo na vzdělání. Školní docházka je povinná po dobu, kterou stanoví zákon.
(2) Občané mají právo na bezplatné vzdělání v základních a středních školách, podle schopností občana a možností společnosti též na vysokých školách.

To by se nejdriv muselo zmenit tohle a tech 30 korun bylo jasne poruseni clanku 31 ze zaklandni listiny prav a svobod, ktera je soucasti nasi ustavy.

Mno, tak já nevím - není tam pořád "za podmínek, které stanoví zákon?"

To je jako kdybys přišel a řekl, že máš 5 dioptrií a chceš laserovej zákrok v ceně několika desítek tisíc zdarma, protože na něj máš z Listiny nárok.

A to studium je to samý. Jakože já třeba úspěšně pochybuju o tom ,že by se po zavedení poplatků zvedla úroveň vysokých škol, ale tak, to je zase věc druhá ;P

Zakon stanovi podminky to je hezke, ale 30 korun uz neni bezplatne, tudiz ten zakon nestanovuje podminky ale porusuje ten clanek.

Regulacni poplatky nejsou protiustavni, rozhodl o tom ustavni soud.
Mimochodem socialni pripady si muzou zajistit vyjimku.

Cpt.Rookie píše: To není moc skromná otázka.
V podstatě - jakoukoliv stranu, jejíž lidé se dotyčnému z nějakého důvodu zamlouvají.
(ano, čímž se může stát reálnou myšlenka, že ten hlas naprosto zapadne a nebude k ničemu)

Tech moc neni, ale spis to vidim na stranu ktera me nejmene vadi

Nebo (méně idealisticky) - jakoukoliv stranu, jejíž volební zisk reálně pomůže tomu, že jiná strana (která se dotyčnému třeba ukrutně nelíbí) bude mít ten zisk menší.

V tomhle mas ale zakladni problem v tom, ze tohodle dve nejvetsi lumpostrany ve volbach uz ponekolikrate ruku v ruce zneuzily a jak je videt, tak se jim tenhle typ marketingu bohuzel vyplaci
(o tom, ze nejsou zas az tak moc nepratelske se lze presvedcit prakticky kdekoli na mistni urovni, v kriklavejsich pripadech i v Obchodnim rejstriku, proste jak jde o prachy, tak jdou politicke neshody stranou)

Pochopitelně že zamyslet nad sebou by se měl ten, co volit nepůjde vůbec. Ono jako gesto nesouhlasu s celkovou politickou situací je to pěkné. Jenže se to ztratí v ostatních, méně pěkných, reakcích - "nechtělo se mi", "nezajímá mě to", "stejně je to k ničemu" - za které by si teprve měli lidé nafackovat.

No v soucasne situaci mam pocit, ze optimalni strategie je volit pozitivne (nebo alespon nejmene negativne), bez ohledu na to jestli se ta strana ma sanci do EP vubec dostat (ono na tom zas tolik v porovnani s parlamentnimi volbami nastesti nesejde ), a z vysledku EP aspon bude videt, jestli nekterou z mensich stran pujde volit na podzim.

Raegann píše:Regulacni poplatky nejsou protiustavni, rozhodl o tom ustavni soud.
Mimochodem socialni pripady si muzou zajistit vyjimku.

Regulacni poplatky jsou idealni vec, jak vytvorit celospolecenskou hadku o kravine (nic jineho tech 30kc neni) a nemuset probirat veci podstatne, coz by se hlavnim akterum tehle sarady libilo mnohem mene.

Tech 30 korun je typicky priklad jak CSSD dela z lidi debily ( coz v cesku neni samozrejme zadna tezka cinnost), Krasny populisticky krok, kdy CSSD vede otevrenou valku az svetovy konflikt proti poplatkum a lidi jim to zerou. Ovsem fakt, ze az zrusi poplatky a my je stejne budeme muset platit nekde ve forme dani nebo pojisteni, to uz Jirik nerekne.

No spíš ty poslední volby do krajů s agitkou typu "dý den, já jsem tady váš zastupitel a hrozně vám slibuju, že jestli mě zvolíte, tak zruším v ČR poplatky".

Jasně, bežím ti dát hlas, protože TY máš tyhle pravomoce. Vžůůůůůůůůůůůům a voe oranžová republika.

Jak málo na ty lidi stačí, nad tím musí člověk skutečně kroutit hlavou s dosud nevídanou intenzitou.

Sir Artuhr píše:Tech 30 korun je typicky priklad jak CSSD dela z lidi debily

Nejen CSSD. Pamatujes, jak je slavne jisty nastesti v analech historie uz pohrbeny Julinek zavadel slovy (prelozeno do srozumitelneho jazyka) ze jeho koncepce zdravotnictvi = zavedeme poplatky, pak zprivatizujem zdravky kamaradum a pak se uvidi? (=vubec nemel koncepci)

Ovsem fakt, ze az zrusi poplatky a my je stejne budeme muset platit nekde ve forme dani nebo pojisteni, to uz Jirik nerekne.

Problem je v tom, ze jsi je evidentne musel platit jeste pred jejich zavedenim. Takze se zavedly, pece (alespon u doktoru kam chodim ja + lidi okolo) je +- stejna, jen si nahrabaly pojistovky.

2Hunter: Krajske (a senatni volby) vubec nebyly o nejakych 30korunach, jak se nam snazi ODS namluvit. Ty byly prevazne proti zkorumpovane Topolankove vlade, coz se podarilo (v senatu to bylo bez chyby, z vetsiny ODS to kleslo na vetsinu (tehdejsi) koalice aniz by nekdo nejak vyznamne posilil, ponekud blbe to dopadlo na krajich, kde jedny lotry vystridali druzi lotrove)

Ale na druhou stranu v Julinkovi prece jen neco zbylo z te prisahy mediku:p Kdyz teda pomohl zranenemu cloveku a necekal ani na to, az se tam objevi novinari, aby si vylepsil kredit:p ( Pak me tada pobavily stourave clanky o tom, ze na to media prisly protoze ten clovek to zraneni fingoval a Julinek se s nema dohodl:) )

Ale abych navazal. Tech prikladu, jak urcita strana dela z lidi debily, je rozhodne vic. ODS si nema s CSSD absolutne nic vycitat. Ovsem co bych napsal na obhajobu politiku. Pragmatismus je to, co se uci na zakladce pro politiky. Politik rozhodne nevidi za horizont po dalsich volbach. Pro ne je rozhodujici co zmeni ve svem obdobi, proto prostor pro vetsi koncepce ani neni. Teda ne ze 4 roky by nebylo dost, ale u nas by to chtelo aspon 10 let. Ale to je spis pro debatu o politicke kulture. Ja se totiz v tech slibech, aferach, programech apod. dost ztracim..

Sir Artuhr píše:Politik rozhodne nevidi za horizont po dalsich volbach. Pro ne je rozhodujici co zmeni ve svem obdobi, proto prostor pro vetsi koncepce ani neni.

Slib je od toho aby se plnil, program co se slibuje volicum je od toho aby byl realisticky a aby ho po volbach s predpokladanym vysledkem bylo mozno splnit.
Pokud strana naslibuje veci ktere nebude moct splnit protoze na to nema prachy (cssd) nebo se nedokaze zbavit blbcu ktere ji svym pusobenim primo skodi (rath) popr. slibuje veci ktere, ac se 4 roky v opozici nudi vubec nema promyslene a pri ad-hoc implementaci podela co muze (ods), pokud dela pravy opak toho co slibila http://archiv.ods.cz/volby/weby/2006/smlouva.php a behem volebniho obdobi jeji premier s fakacem v klidu prohlasi ze tomu stejne nikdy neveril, pokud je sympaticka tim, ze se drzi programu ktery se mi ale vubec nelibi, ale pak to zkazi tim ze pro koryto udela cokoli o cem rikali ze neudelaji (SZ), nebo dokonce pokud jejich "program" je jakykoli jen aby byl kompatibilni s vladou aby bylo korejtko (KDU-CSL), pokud strana ktere prusvihy za ktere by dany sprateleny politik kdekoli za hranicema skoncil venku z politiky, nejpravdepodobneji za mrizema (viz Cunek, Icko, Dalik a spol.) a ti se drzi zuby nehty, starsi pak uz jen nehty, tak si IMHO nezaslouzi hlas v zadnem pripade, ani kdyz clovek voli proti nekomu

U nas je treba pocitat, ze politicky kapital se vytriska predevsim z predvolebnich slibu a ne ze sympatie volice k dlouhodobejsimu programu a ideologii. To jsou CSSD a ODS naprosto stejne. To nema cenu dal rozebirat.

Akorat nevim co tim chtel basnik rict:) Tohle je proste soucasti politiky.
Otazka je jestli to presahuje uz unosne meze. Rozhodne si netroufam to zhodnotit, protoze jako first view obcan nemuzu objektivne soudit. Rozhodne neni proc veset hlavu a propadnout uplne apatii:) Sveho casu to nebylo o moc lepsi ani treba v takove VB ( coz krasne dokresluje jeden krasny anglicky politicky sitcom, kde rozhodne nejsou daleko od pravdy :p)

Baltik píše: Slib je od toho aby se plnil, program co se slibuje volicum je od toho aby byl realisticky a aby ho po volbach s predpokladanym vysledkem bylo mozno splnit...

To je hloupost Nebo spíš naivita, to že se před volbama naslibuje všechno (ne)možné je běžná politická praxe nejenom u nás ale všude ve světě. Ten kdo by před volbama sliboval jenom to co je možné by nikdy neuspěl

Baltik píše: Krajske (a senatni volby) vubec nebyly o nejakych 30korunach, jak se nam snazi ODS namluvit. Ty byly prevazne proti zkorumpovane Topolankove vlade..

Tady si dovolím nesouhlasit, ODS volilo celkově víc voličů než v posledních parlamentních volbách, přesto čssd vyhrála. Nějáká korupce by už nikoho ze židle nezvedla, za to na 30 korun se chytne spousta lidí.

A k tomu, že jsou všichni politici kokoti (asi to tu zaznělo jinak, ale shodneme se, že to byl zbytečný eufemismus ), nebo aspoň ti z ods a čssd.
Tam je problém ten, že aby se člověk někam dostal, musí jít úplně odspoda a už v tom spodu se dají potkat neuvěřitelní dementi a s každým dalším levelem roste jejich počet a jejich demence, až na konec ve vrcholné politice se nedokáže udržet nikdo kdo je normální, tam je pič*vatost prostě podmínka přežití.


(a v Jistě pane ministře si nemyslím, že by byli daleko od pravdy, tak je to úplně podle pravdy! Jenom to ve skutečnosti není taková sranda )
A politická situace stojí za velké hnědé úplně všude, nenapadá mě z hlavy jediná demokratická země, ve které není vláda sociální a populistická a plná starých kaštanovitých páprdů

Me se nejvíc libilo jak tam byl rozhovor stou babkou jak rikala ze ty mladi lidi jsou uplne blby ze vubec nevi co by se stich vajec dalo upect:D:D

Jinak k nasi poticke scene se radsi nevyjadrovat. Kdyby bylo po me tak bych proste zavedl pravidlo tzv vitez bere vse a na 6 let protoze tohle vladnuti kdy vedouci strana ktere nema nad 50% ikdyz vyhrala volby musí ptat ostaních stran ktery maji zase jine programy nikam nevede.
Budu volit ODS (doufam ze nikoho neovlivním:)) ikdyz mam vuci ni urcite vyhrady ale porad je to lepsi nez volit paroubka a jeho diktatorske nazory a pozorovat jak jdeme v ekonomice v domaci a mezinarodní politice ke dnu.


PS: Volil bych klidne stranu Libertas libi s emi jejich program ale je to bohuzel hlas do prazdna......

Darkness píše:
Volil bych klidne stranu Libertas libi s emi jejich program ale je to bohuzel hlas do prazdna -> Budu volit ODS

Vidím to naprosto stejně.

Taky bych je volil, kdybych nevolil ods a kdyby tam nebyl Železný, Schwippel a Tlustý :p

Napospas píše:

Baltik píše: Slib je od toho aby se plnil, program co se slibuje volicum je od toho aby byl realisticky a aby ho po volbach s predpokladanym vysledkem bylo mozno splnit...

To je hloupost Nebo spíš naivita, to že se před volbama naslibuje všechno (ne)možné je běžná politická praxe nejenom u nás ale všude ve světě. Ten kdo by před volbama sliboval jenom to co je možné by nikdy neuspěl

Spis je hloupost (volice) to, ze podobne jednani toleruje. A to konkretne v pripade ods se nejednalo jen o nejake drobnosti (tak dan neni 15% ale 16%), ale uplne otoceni o 180 stupnu. Viz Lisabon, viz radar (ktery, nastesti, za nas vyresili americti volici), viz ekonomicky program kde nesplnili ani se nesnazili o jediny bod, viz zdravotnictvi, kde misto prevzeti vhodneho modelu fungujiciho jinde v evrope naprosto nepripraveni zacali zjistovat cimrmansky "kudy cesta nevede".

Uprimne receno, po minule vlade cssd jsem si rikal, ze horsi uz to byt nemuze, Topolanek me bohuzel vyvedl z omylu a ted jen nechapu, jak po tom co predvedli nekomu z nich jeste nekdo muze dat hlas.

Každá druhá ženská má na hlavě účes, za který dá v průměru tak 800kč měsíčně, k tomu umělý nalakovaný nehty 500kč kosmetika 1000kč.

Ale kvůli 30kč za poplatek si budou vrtat kolena. Fakt logika jako v kocourkově. Zajímalo by mě kolik lidí co tady odsuzujou poplatky už do systému odvely peněz a zvláště s připrovnání k pěnezům, který prochlastaly, prokouřili nebo vyhodily za jiný totální ptákoviny.

Baltik píše: Krajske (a senatni volby) vubec nebyly o nejakych 30korunach, jak se nam snazi ODS namluvit. Ty byly prevazne proti zkorumpovane Topolankove vlade..

Ale byly CSSD jela krajskou kampaň na celostatni urovni narozdil od ODS, která prezentovala krajska temata, to je taky duvod proc CSSD vyhrala.

Byotch píše:Každá druhá ženská má na hlavě účes, za který dá v průměru tak 800kč měsíčně, k tomu umělý nalakovaný nehty 500kč kosmetika 1000kč.

Ale kvůli 30kč za poplatek si budou vrtat kolena. Fakt logika jako v kocourkově. Zajímalo by mě kolik lidí co tady odsuzujou poplatky už do systému odvely peněz a zvláště s připrovnání k pěnezům, který prochlastaly, prokouřili nebo vyhodily za jiný totální ptákoviny.

Jenze davas spatny priklad, to kolik dam penez za luxus, je ciste moje dobrovolne rozhodnuti, ale nijak to nepotrebuji k zivotu, zatimco tady jsem nucen vydat penize kvuli zajisteni zakladnich potreb - preziti. To je ten zakladni rozdil.

Pallando píše:

Byotch píše:Každá druhá ženská má na hlavě účes, za který dá v průměru tak 800kč měsíčně, k tomu umělý nalakovaný nehty 500kč kosmetika 1000kč.

Ale kvůli 30kč za poplatek si budou vrtat kolena. Fakt logika jako v kocourkově. Zajímalo by mě kolik lidí co tady odsuzujou poplatky už do systému odvely peněz a zvláště s připrovnání k pěnezům, který prochlastaly, prokouřili nebo vyhodily za jiný totální ptákoviny.

Jenze davas spatny priklad, to kolik dam penez za luxus, je ciste moje dobrovolne rozhodnuti, ale nijak to nepotrebuji k zivotu, zatimco tady jsem nucen vydat penize kvuli zajisteni zakladnich potreb - preziti. To je ten zakladni rozdil.

No tak jako ja dam za moje ucesy mesicně litra a pul kdyz jdu na depilaci v podpazdí tak dam 400kc potom jednou mesice na nechtiky to je 500. Masaze 800 a solarko me stojí litra

Na meetingu sem byl, sice ne v Praze, ale jinde.A muzu rict, ze vsichni tihle odpurci, cco tam lezou a jsou hrozne akcni se svejma vajickama a cinkajicima klicema.jsou vsecko normalni deti, ktery nekde studujou a snazej se neco zmenit a myslej si , že o tom hodne vedi.Proč myslite ,ze tam tuhle ubohou estradu nedelal nekdo starsi ,co ty strany zazil?.Lidi ,kteri se tam chovali jak prasata a nedavali prostor svobode slova jsou normalni dusevni chudaci Ikdyz jirka povolaval kohokoliv z tech odpurcu, at jde na podium, argumentovat za tyhle hatery a ejhle , nikdo nesel


Cssd neni moje cislo 1, ale jak tu nekdo rekl...asi sem hlupak ,kdyz je volim Bohuzel, je to pro mne mensi zlo :p asi budu vypadat spatne , ale Jirka a David jsou moji oblibenci