Stránka 2 z 12
Napsal: 03.06.2008 21:45:48
od Zabijak
Schonny píše:Zabijak píše:Schonny píše:Naivni idealy Greenpece nas pred ruskym imperialismem neochrani.
Ja by som sa nerád postavil proti iným Slovanom.
Rusko historicky nikdy nebylo nas pritel a nebylo ani pritel jinych Slovanu. Za druhe valky dobyli spolecne s Nemeckem slovansky stat Polsko, bylo jim naprosto jedno, jestli tu treba vsichni vychcipame a nasilim nam zabrali Podkarpatskou Rus, jejiz obyvatele se sami hlasili k Ceskoslovensku. Po valce umele vytvorili hladomor na slovanske Ukrajine, pozdeji vojensky obsadili slovanske Ceskoslovensko. Ted jsou to prave oni, kdo nam pri pokusu o orientaci na zapad a vyhrozuje svym jadernym arzenalem. Osobne bych tu radeji videl tisic americkych vojaku, nez jednoho Rusaka. Americani nam na nasi svobodu nesahaji, Rusove jo!
Rozdiel je v tom že Rusko momentálne riadi viac či menej Putin čo je veľké šťastie podla mňa, zatiaľ čo Američania majú toho , dovolím si povedať hňupa Busha , Američania robia bordel inak,
to Pallando: mám na to podobný názor, ale ešte by som to viac odsúdil,
Napsal: 03.06.2008 22:51:45
od Trollhammaren
Zabijak píše:Schonny píše:Zabijak píše:
Ja by som sa nerád postavil proti iným Slovanom.
Rusko historicky nikdy nebylo nas pritel a nebylo ani pritel jinych Slovanu. Za druhe valky dobyli spolecne s Nemeckem slovansky stat Polsko, bylo jim naprosto jedno, jestli tu treba vsichni vychcipame a nasilim nam zabrali Podkarpatskou Rus, jejiz obyvatele se sami hlasili k Ceskoslovensku. Po valce umele vytvorili hladomor na slovanske Ukrajine, pozdeji vojensky obsadili slovanske Ceskoslovensko. Ted jsou to prave oni, kdo nam pri pokusu o orientaci na zapad a vyhrozuje svym jadernym arzenalem. Osobne bych tu radeji videl tisic americkych vojaku, nez jednoho Rusaka. Americani nam na nasi svobodu nesahaji, Rusove jo!
Rozdiel je v tom že Rusko momentálne riadi viac či menej Putin čo je veľké šťastie podla mňa, zatiaľ čo Američania majú toho , dovolím si povedať hňupa Busha , Američania robia bordel inak,
to Pallando: mám na to podobný názor, ale ešte by som to viac odsúdil,
Jsem pro radar, v Německu mají USA základnu a nejsou problémy. Proč by to tak nemohlo fungovat u nás? Spousta lidí si fungování světa představuje jak hurvínek válku, stylem- členství v OSN,EU,NATO maximální možné plynoucí výhody z toho bez absolutně žádného přispění . Jak se říká, kdo chce s vlky býti musí s nimi býti, něco za něco. Přišel čas abychom taky za ten náš díl polivčíčky něco přihodili. Podle mne to bude mít navíc citelnej kladnej dopad ; ).
Jinak jak už říkal Schonny tisíckrát radši spoustu Američanů než jednoho Rusa.
Zabiják: Tisíckrát radši Bushe a USA než Rusko a Putina. Důvod? Tady ho máš, on trumpeta Bush ( ať je jakkoli hroznej) po 4 letech odejde a nastoupí jinej prezident. Kdepak v Rusku tam nám pan prezident Putin drží provázky pěkne v pacičkách a po skončení svého prezidentského období dostane druhou nejvyšší politickou funkci ve které je v podstatě spoluvládce prezidenta. Takže tak, v okamžiku kdy někdo takhle pevně drží moc a nikdo mu na ní nemůže šáhnout je něco špatně. ; )
Napsal: 03.06.2008 23:07:09
od Lucky
Nevim na jednu stranu jsem pro, protoze ten rada je sice tak trochu mikrovlnka ale jinak dobre vec, tenhle XBR by mel mit rozlisovaci schopnost na cca 6700 km ale realne to bude neco okolo 4000 km, 15 CM...
Nic mene jeho omezujicim faktorem, kam az 'vidí' je zakriveni zeme, a to v tomhle pripade dovoluje videt na vetsinu rsukych kosmodromu jako Pleseck, Kapustin Jar, Bajkonur ale i Iransky a Cinsky. Tim padem je umisteni v Brdech vyhodny pro kontrolu takrka cely Evropy, Ruska, Blízkeho vychodu a sem tam mozna i kousek Egypta, Libye a Alžíru.
Takze Bu BU Buš to nedela jenom z lasky k nam a proto aby nas chranil radarem, ale bude mit zase vetsi moc no :pp
Napsal: 04.06.2008 01:04:33
od Napospas
To, že Rusko řídí Putin podle mě není kdovíjaká výhoda, se mohl rovnou jmenovat císařem :p
Jinak bývalý člen kgb co vyvádí takové věci, podle mě rozhodně není vhodný kandidát na vůdce takové země (i když je to Rusko, možná právě on je ten pravý kandidát :p)
Samože to Buš nedělá jenom kvůli láskce k nám, jenomže aby ten radar dokázal zachytit a hlavně ty rakety sestřelit, všechny ruské hlavice, muselo by toho být x-krát víc, takže ruská intervence mi přinde kvapet zbytečná, spíš jenom aby nám ukázali, jak moc nás drží za koule (jakože dost).
Napsal: 04.06.2008 06:19:17
od Edail
Kaj píše:Napospas píše:
Ty dva co drželi hladovku prý vystřídají nějácí socani, tak by se mohli uhladovkovat úplně uplně, aby to aspoň k něčemu bylo

No "vystridali" .. po jejich oznameni ze se v tom hladoveni budou po dni stridat ruzni lide jsem se vcelku zasmal. Tomu se opravdu rika hladovka.
At prestanou blbnout, timhle se akorat zesmesnuji.
Jako tohle beru jako největší fór v politice poslední doby

úžasná sranda to sledovat ... ano socani je vystřídají rádoby hladovkou kde se budou střídat den po dni ... následně Jirka P. prohlásí že teda on se bohužel nemůže hladovky zůčastnit, protože mu to nedovoluje zdravotní stav

... safra to je lídr strany jak má bejt ....
Jinak pro radar pokud to pomůže vztahům s nima určitě sem no ale jak psal Lew docela by to chtělo něco funkčního co opravdu chrání pak to bude ok. Z těch možností v anketě sem si opravdu nevybral chtělo by to kapánek rozšířit a nevnucovat všem jeden názor :p
Napsal: 04.06.2008 08:23:22
od Jarin Van Fead
Lucky píše:protoze ten rada je sice tak trochu mikrovlnka ale jinak dobre vec,
Tak jako zrovna tenhle argument, který zaznívá v médiích, o tom jak strašně to bude škodlivé, protože to vyzařuje rádiové vlny je skutečně neskutečně směšný

Vyjděte ven, pořádně se nadechněte a prohlédněte si to frekvenční spektrum, která všude kolem vás je... jeden radar, který tu bude navíc tomu opravdu strašně moc přidá, nevim sice v jakém pásmu bude vysílat, případně o jaké intenzitě, ale kolem nás je tolik signálů o různých intenzitách, že si to pomalu nejde ani představit... (mobilní vysílač pomalu na každém kopci, TV a rádio vysílače, signály z družic.. např. GPS, signály z letištních radarů případně z radarů letadel, frekvenční pásma pro policii, armádu případně záchranné sbory...) je toho kolem nás prostě hafo a lidi, kteří sou proti radaru a dělají kovbojku z jednoho radaru navíc a popisují jak všem v oklilí potom pomalu vypadají vlasy .)
před nějakou dobou dělali experti na rádiové vlny rozbor vlivu radaru na životní prostředí, mezi nimi třeba profesor Raida, což je odborník, který se rádiovými vlnami zabývá několik let, a tehdy padl verdikt, že ten radar nebude znamenat žádné velké ohrožení svým signálem (nebo jak to tehdy řekl).
Osobně si myslím, že sou lidi daleko víc na zdraví ohroženi svýma mobilama (zvlášť těma levnýma), které oproti těm kvalitním září jak sviňa a navíc z nich rádiové vlny vystupují i směry, kterými by neměly... jako příklad uvedu ze starých mobilů třeba levné Siemensy (A52 a podobné), u kterých je riziko jenom si je dat k hlavě nebo do kapsy
O politiku se nezajímám...
Napsal: 04.06.2008 09:57:56
od Sulik
Podleme je to ochrana proti mimozemstanum.
Napsal: 04.06.2008 10:56:22
od Lucky
Jarin Van Fead píše:...
Souhlasim se vsim ale precejenom pojedeto na nakejch tak 10-14 GHz ... coz je takej vetsi magnetronek v mikrovlnce :pp
E: o tom jak moc to je, nebo není skodlive sem nenapsal ani slovo

Napsal: 04.06.2008 11:28:35
od Jarin Van Fead
Lucky píše:Jarin Van Fead píše:...
E: o tom jak moc to je, nebo není skodlive sem nenapsal ani slovo

nj já sem na tebe taky přímo nereagoval:) jen sem to použil jako vodítko pro svůj post myšlený víc jako reakci na média

Napsal: 04.06.2008 11:55:28
od Mrakoplas
JSu pro Radar uz jen proto, ze to sere rusaky...
PS: a to, ze dva lidi z 10 mil drzi hladovku by mne taky netrapilo...
PSS: jediny co by mne na radaru sralo, ze kazdejch X vterin do x kilometru se pry ukaze nejaka jakasi vlna na obraze TV

Napsal: 04.06.2008 12:12:46
od Duffy
jj a ptáci budou lítat s nohama nahoru
Napsal: 04.06.2008 12:43:55
od Jarin Van Fead
Mrakoplas píše:kilometru se pry ukaze nejaka jakasi vlna na obraze TV

jj mexická:p a a bude mít tvar Bushovy hlavy :DDDDD
Napsal: 04.06.2008 12:57:26
od Nasoska
jeste ze bydlim dost daleko,jinak bych tu televizi ani nezapinal,nesnasim ten jeho blby xicht

Napsal: 04.06.2008 13:31:11
od Jarin Van Fead
No jinak toho že to bude rušit bednu bych se opravdu nebál:) někde na stránkách greenpeace nebo kde sem to našel bylo že radar bude vysílat ve spektru 8-12GHz. kdežto televize jede v rozmezí asi 200MHz - 3000MHz.
což je pro nějaké kmitočtové rušení opravdu dost daleko

a vstupní obvody televize signál o tak vysoké frekvenci zcela jistě potlačí, či-li nepřijme:) A pokud by se náhodou stalo, že někde ten radar z mně neznámých příčin něco zaruší, tak až se v tom místě zavede digitální signál, tak tento problém pomine. Jinak bych rušení televize radarem spíš zařadil pod slovo scifi

Napsal: 04.06.2008 14:03:57
od Zabijak
Len aby sa k moci v USA nedostal nejaký psychopat, USA iným národom za zámienkov pomoci (im alebo niekomu inému) zavarili dosť. Dúfam ,že sa na Slovensku a v Čechách nebude robiť bordel, predsalen naša poloha je výhodná.
Napsal: 04.06.2008 14:06:47
od Prafotr Morava
zabiják ty tvoje keci to jsou vážně zabijáci

Napsal: 04.06.2008 14:09:39
od Han Gamms
Radar, proč ne, v čechách jich je hodně, byť ne s takovým dosahem jako bude tento, ale ne pod samosprávou USA.
Hlavní účel toho radaru má bejt proti raketová obrana USA. Už vidim jak rusko,čína posílá rakety na USA přez Evropu a atlantik míst 3x kratší cestou přez tichej oceán. Nebo země z blízkýho východu že by stříleli rakety oklikou přez ČR nebo střední evropu, když nad středozemním mořem je o mnoho menší šance tu střelu lokalizovat.
Spíš to vidim že si tam pak postavěj raketový sila u toho pěkně, aby měli rychlou reakční dobu na sestřelení nepřátelské hlavice. Myslim že tam spíš budou ale mít rakety země-země, než země-vzduch.
Kecy že to ruší televizi nebo plaší zvířata, je blbost takovouhle frekvenci není schopné zachytit žádné zvíře ani člověk. Bo snad citíte jak vás dezorijentujou rádiové vlny, signál mobilních operátorů, nebo satelitních televizí ?

Jo taky bacha na mikrovlnky :p
Napsal: 04.06.2008 14:10:36
od Zabijak
Prafotr Morava píše:zabiják ty tvoje keci to jsou vážně zabijáci

hehe (-: , ja len nehcem aby tu o pár rokov na nás robil niekto pokusy, môj názor je že s ropnou krízou ktorá nastane v najbližších desaťročiach príde aj vojna.
to Han: Presne.
Napsal: 04.06.2008 17:40:42
od Kaj
Zabijak píše: môj názor je že s ropnou krízou ktorá nastane v najbližších desaťročiach príde aj vojna.
Aha, takze tvuj nazor je ze brzy prijde valka a proto je nesmysl budovat protiraketovou obranu ... No to ma veru logiku.
Han Gamms píše:
Spíš to vidim že si tam pak postavěj raketový sila u toho pěkně, aby měli rychlou reakční dobu na sestřelení nepřátelské hlavice. Myslim že tam spíš budou ale mít rakety země-země, než země-vzduch.
Prima spekulace. Akorat ze stavba radaru nas k zadne dalsi stavbe raketovych sil naprosto nezavazuje. Uplne stejny strasak jako ty reci o rakovine kterou urcite dostanou obyvatele zijici v okoli radaru apod.
Napsal: 04.06.2008 18:06:04
od Prafotr Morava
k čemu by ti byly rakety země-země když potřebuješ tu raketu sestřelit než dopadne? .p